阿贾克斯的进攻体系里，库杜斯的位置弹性一直是个变量。上赛季他既踢过拉边的右边锋，也频繁内收到中路与中场串联，两种用法各有战术代价。从实际比赛看，他威胁最大的时刻往往不是持球推进，而是无球状态下对防线站位的那一下拉扯。这个差别并不直观，却直接决定了阿贾克斯在阵地战中的出球路线和禁区内的包抄层次。
一、拉边时的空间利用
当库杜斯被固定为边锋时，他的主要对手是对方边后卫与回防的边前卫。拉边的好处在于把防线横向拉开，让边后卫无法轻易收缩保护中卫。阿贾克斯的右后卫一旦套上，壹号娱乐库杜斯可以斜插肋部，这一下换位往往让防守队员不知道该跟谁走。
但这种踢法对传球时机的依赖很高。库杜斯接到边路直塞后，如果第一脚触球没有直接完成横向内切或下底传中，防守重心就会立刻回位。他身体对抗不占绝对优势，一旦被迫转过身来护球，出球选择就只剩回传或者强行突破，后一种尝试在荷甲还有成功率，到了欧战舞台就很难形成持续威胁。
数据上，他拉边时创造的传中次数并不算多，更常见的贡献是把对手防线压深后，为中场前插腾出弧顶区域。这个效果看不见摸不着，但布林德或库杜斯回撤接球时得到的处理空间，确实比纯中路站位时更宽松。
二、内收时的中路密度
内收踢法则把库杜斯放进了禁区前沿的纠缠区域。在这里，他面对的是对方后腰与中卫之间的那条狭窄通道，触球次数会增多，但每一次触球都发生在有人贴身的情况下。他的小范围掉头能力因此变得重要，那些背身拿球后突然转身抹过防守者的动作，是阿贾克斯打不开局面时最直接的破密集办法。
不过内收也带来一个负面效应：中路人数增加后，边路彻底交给边后卫一个人打理。阿贾克斯左侧有塔利亚菲科或未来的年轻边卫套上，右侧则需要边锋回收保护，等于库杜斯靠近中路的同时，把右路的攻防压力全转移到了队友身上，一旦丢球，对手反击打的就是这块身后空当。
他内收时期最出色的表现出现在对阵弱旅碾压的场次中。那些球队收缩半场防守，库杜斯可以在两名中卫间足够安静地拿到球，转身完成射门或为队友送出直塞。这种使用方式牺牲了边路纵深，换取的是禁区前沿更直接的终结机会，取舍之间取决于对手的防守层次是否足够紧密。
三、盯人间距与无球走位
真正把两种用法区分开的，是对手盯人方式的变化。拉边时，对方边后卫站住外线，内收的中前卫斜向保护，库杜斯想接球就得主动往底线方向移动；内收时，对方后腰会跟着他进入中卫身前区域，盯人距离有时压缩到一臂之内，这时候他很难转身。
库杜斯无球状态下的应对是反复横移。他经常在边线与中路之间做折返跑，先往边路走两步诱使边后卫跟出，再突然折向内线接应中场传球。这套走位在埃因霍温和费耶诺德面前有效，因为对手中场协防速度跟不上他连续的节奏切换，空当会在两三秒内出现，但窗口很窄，传球者稍有犹豫就会消失。
相比之下，纯拉边的库杜斯更依赖一次性传递，而内收的他则有二次接球的机会。如果阿贾克斯能把对手中场拉出防线，他是全队最擅长利用这个瞬间的人选，跑动距离和冲刺次数在队内名列前茅，消耗大但有效，代价是比赛后段他的处理球精度会明显下降。
四、两种角色的战术取舍
从上赛季整体走势看，阿贾克斯面对低位防守时，库杜斯拉边制造出的横向宽度，比内收带来的中路密度更能撕扯防线。原因是荷甲大部分对手对中路的保护投入兵力更多，单纯增加中路接球点只会让防线收得更紧，而拉边至少迫使一侧有防守队员离开禁区肋部的固定位置。
他的速度算不上绝对优势，第一步启动不如安东尼那种爆发型边锋，但库杜斯的变向时机选择更刁钻。拉边后接球的那一下急停扣球，能够让自己获得向中路横带的空间，此时若中锋顺势往一侧带走中卫，他面对的只剩对方后腰的单人延阻，这种局部以多打少的局面在他整个赛季的进球和助攻里占比不低。
内收打法在特定场次有意义，比如对手中场单后腰覆盖不足，或边路助攻能力突出的情况下。但阿贾克斯整体推进体系倾向于把球权集中在中卫脚下层层向前传递，这需要边路保持威胁来牵制防守，库杜斯那种能拉边能回到中路的摇摆属性，恰恰是教练在中场休息调整时最灵活的一张牌。
两种方式没有绝对的优劣之分，真正的区分点是比赛阶段和比分走势。领先时内收帮助球队稳住控球节奏，落后时拉边则能加快进攻直接性，把球更快传进对方腹地。库杜斯在弱侧接球时的那一冲，往往比强侧面对完整防线时更容易创造出真正的起脚机会，这才是他上赛季最值钱的比赛内容。
